केंद्र चाहता है कि संविधान पीठ दिल्ली सरकार को सशक्त करे नवीनतम समाचार भारत

केंद्र सरकार ने दिल्ली के उप मुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया पर नौकरशाहों के सहयोग की कमी के बारे में “झूठ” बोलने का आरोप लगाते हुए सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में कहा कि राष्ट्रीय राजधानी के प्रशासन में समन्वय की आवश्यकता है न कि अधिकारियों पर नियंत्रण के खतरे की। केंद्र ने दिल्ली में निर्वाचित सरकार की शक्तियों को नए सिरे से परिभाषित करने के लिए कम से कम नौ न्यायाधीशों की संविधान पीठ की मांग की थी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ के 10 जनवरी को राजधानी के प्रशासन को लेकर केंद्र और दिल्ली सरकार के बीच शक्ति संघर्ष से संबंधित मामलों की सुनवाई करने की उम्मीद है।

सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में दो अलग-अलग दस्तावेज़ दाखिल करते हुए, केंद्र ने दिल्ली पर अपने “विधायी वर्चस्व” और “समग्र कार्यकारी नियंत्रण” पर जोर दिया, और प्रभावी रूप से 2018 में पांच-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले की समीक्षा का अनुरोध किया जिसने कार्यकारी शक्तियों को प्रतिबंधित कर दिया। केंद्र सरकार दिल्ली के एनसीटी के संदर्भ में तीन विषयों – भूमि, पुलिस और सार्वजनिक व्यवस्था।

2018 के एक फैसले में, केंद्र की याचिका में तर्क दिया गया था कि एक “न्यायिक कल्पना” ने गलत तरीके से क्षेत्र की एक नई श्रेणी बनाई थी और अपनी चुनी हुई सरकार को “कार्यकारी वर्चस्व” देकर दिल्ली को राज्य का दर्जा दिया था, भले ही संसद “निर्विवाद रूप से विधायी वर्चस्व का आनंद लेती है”। ।”

यह तर्क देते हुए कि 2018 का निर्णय एनडीएमसी बनाम पंजाब राज्य (1996) में नौ-न्यायाधीशों की खंडपीठ के फैसले के साथ असंगत है, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जहाँ तक इसकी विधायी शक्तियों का संबंध है, दिल्ली किसी भी अन्य केंद्र शासित प्रदेश से अलग नहीं है। चिंतित, केंद्र ने कहा कि अब केवल नौ या अधिक न्यायाधीशों की पीठ ही कानूनी पहेली को हल कर सकती है।

इस विवाद पर एक बड़ी पीठ के संदर्भ की मांग करने वाली याचिका को स्थानांतरित करने के अलावा, केंद्र ने केंद्रीय गृह सचिव अजय भल्ला के माध्यम से, “संसद के विधायी नियंत्रण और सर्वोच्चता के तहत” एक केंद्र शासित प्रदेश बना हुआ है। महीने, जिसने शिकायत की कि सिविल सेवकों ने निर्वाचित सरकार के साथ खतरनाक ढिलाई और अवमानना ​​​​की।

“मुझे सलाह दी गई है कि व्यक्तिगत दृष्टांतों से न निपटें जो स्पष्ट रूप से उसमें निहित झूठ को दिखाते हैं क्योंकि हलफनामे के प्रतिपादक माननीय उपमुख्यमंत्री हैं और इस तरह के दावों से निपटना सही, उचित या अच्छे स्वाद में नहीं हो सकता है। विशेष रूप से, जब मैंने उन्हें असत्य पाया, ”भल्ला के हलफनामे में कहा गया है।

गृह सचिव ने इस बात पर भी जोर दिया कि दिल्ली एक केंद्र शासित प्रदेश है और संविधान के तहत किसी केंद्र शासित प्रदेश की अपनी सेवाएं नहीं हैं जो केंद्र सरकार द्वारा नियंत्रित नहीं हैं क्योंकि यह एक संवैधानिक योजना है।

“प्रशासन की किसी भी इकाई का प्रशासन, चाहे वह केंद्र सरकार हो, राज्य सरकार हो या केंद्र शासित प्रदेश हो, राजनीतिक अधिकारियों और संबंधित इकाई के मामलों के संबंध में काम करने वाले व्यक्तियों के बीच बहुत कुशल समन्वय की आवश्यकता होती है। भल्ला के हलफनामे में कहा गया है कि इस तरह का समन्वय प्रभावी प्रशासनिक कौशल के माध्यम से होता है न कि अधिकारियों या कर्मचारियों पर नियंत्रण के डर से।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सोमवार की सुबह CJI को नौकरशाहों के नियंत्रण को लेकर दोनों सरकारों के बीच कानूनी लड़ाई को संदर्भित करने के लिए कम से कम नौ न्यायाधीशों वाली पीठ को केंद्र की ताजा याचिका के बारे में जानकारी दी।

ताजा याचिका द्वारा उठाए गए महत्वपूर्ण कानूनी और संवैधानिक मुद्दों पर विचार करते हुए, मेहता ने कहा कि इस मामले को नौ या अधिक न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ के पास भेजने की जरूरत है। उन्होंने सीजेआई से केंद्र को अपनी याचिका को रिकॉर्ड पर लाने की अनुमति देने का अनुरोध किया। “विवाद करने के लिए कोई तथ्य नहीं हैं। यह केवल कानून का मामला है। मैंने यह कहते हुए एक IA (इंटरलोक्यूटरी एप्लिकेशन) दायर किया है कि इस मामले को एक बड़ी बेंच को भेजा जाना है।

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी द्वारा प्रस्तुत दिल्ली सरकार ने केंद्र की याचिका का विरोध करते हुए कहा: “इससे केवल देरी होगी और इस तरह की रणनीति की अनुमति नहीं दी जा सकती है।” सिंघवी ने कहा कि केंद्र सरकार की इसी याचिका को मई में तीन जजों की बेंच ने खारिज कर दिया था, जब मामला पांच जजों की बेंच को भेजा गया था।

इस पर CJI चंद्रचूड़ मेहता ने बताया कि याचिका पर तब विचार किया जाएगा जब पांच जजों की बेंच मामले की सुनवाई शुरू करेगी. उन्होंने कहा, “आईए पर की जाने वाली कार्रवाई का फैसला तब किया जा सकता है जब संविधान पीठ इस पर सुनवाई करेगी।”

संविधान पीठ वर्तमान में दो जुड़े मामलों की सुनवाई कर रही है। पहला केंद्र और दिल्ली सरकारों के बीच नौकरशाही के नियंत्रण को लेकर संघर्ष से संबंधित है, जबकि दूसरा 2021 सरकार के राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली (संशोधन) अधिनियम से संबंधित है, जो लेफ्टिनेंट गवर्नर को एक ऊपरी हाथ देता है। दिल्ली के प्रशासनिक मामले

2021 का संशोधन दिल्ली सरकार के लिए यह अनिवार्य बनाता है कि वह मंत्रिपरिषद द्वारा लिए गए निर्णयों या राजधानी में लागू किसी भी कानून के तहत किसी अन्य निर्णय के अनुसार कोई भी कार्यकारी कार्रवाई करने से पहले उपराज्यपाल की राय ले। आम आदमी पार्टी (आप) सरकार ने दिल्ली में चुनी हुई सरकार के पक्ष में सुप्रीम कोर्ट से मांग की है, जिसे पहले के फैसलों और संवैधानिक प्रावधानों के विपरीत बताया है.

मई में, तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने इस मामले को एक संविधान पीठ को भेज दिया, जिसने स्पष्ट किया कि बड़ी पीठ दिल्ली में सेवाओं से संबंधित एक सीमित मुद्दे पर फैसला करेगी और अनुच्छेद 239एए की व्याख्या पर पहले से किसी अन्य महत्वपूर्ण मुद्दे को छूने की जरूरत नहीं है। . आदेश में अन्य मुद्दे शामिल हैं।

अनुच्छेद 239AA दिल्ली सरकार की विधायी और कार्यकारी शक्तियों का वर्णन करता है, जबकि तीन विषय, भूमि, पुलिस और सार्वजनिक व्यवस्था, राजधानी में केंद्र के अनन्य डोमेन के अंतर्गत रहेंगे।

तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष, केंद्र ने दिल्ली में आप सरकार की सीमाओं का निर्धारण करने के लिए एक संविधान पीठ द्वारा नए सिरे से फैसला मांगा था, जहां तक ​​​​राजधानी में नौकरशाहों के तबादलों और नियुक्तियों का संबंध है।

केंद्र की दलीलों के अनुसार, अनुच्छेद 239AA (भूमि, पुलिस और सार्वजनिक व्यवस्था) की उप-धारा 3 के तहत विशेष रूप से उल्लिखित तीन से अधिक विषय हो सकते हैं, जिन पर दिल्ली सरकार को कानून पारित करने से प्रतिबंधित किया गया है, और यह पहलू होना चाहिए। एनडीएमसी बनाम पंजाब राज्य के मामले में नौ न्यायाधीशों के फैसले पर विचार करने के बाद एक अन्य संविधान पीठ द्वारा स्पष्टीकरण।

दिल्ली सरकार ने, अपनी ओर से, उस समय केंद्र के विचारों का विरोध किया, और इस पर त्वरित निर्णय लेने की मांग की कि क्या उसके पास राजधानी में नौकरशाहों को स्थानांतरित करने और नियुक्त करने की कार्यकारी शक्तियाँ हैं।

पहले के दौर में, जुलाई 2018 में पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने माना था कि दिल्ली के एनसीटी के संबंध में केंद्र सरकार की कार्यकारी शक्तियाँ अनुच्छेद 239AA की उप-धारा 3 के तहत भूमि, पुलिस और सार्वजनिक व्यवस्था तक सीमित हैं।

कानूनी स्थिति की घोषणा करने के बाद, संविधान पीठ ने विवाद के अलग-अलग बिंदुओं को तय करने के लिए मामले को दो-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेज दिया। इस दूसरे दौर में, पीठ ने सभी मुद्दों को सुलझाया लेकिन न्यायाधीशों ने संविधान की सातवीं अनुसूची की सूची II की प्रविष्टि 41 में निहित “सेवाओं” के संबंध में दिल्ली सरकार की विधायी क्षमता पर एक विभाजित फैसला सुनाया। इसके बाद इसे तीन जजों की बेंच और फिर पांच जजों की बेंच को रेफर कर दिया गया।