क्या सार्वजनिक पदाधिकारियों पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है? SC मंगलवार को फैसला सुनाएगा भारत समाचार

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को इस सवाल पर अपना फैसला सुनाएगा कि क्या किसी सार्वजनिक कार्यकर्ता के बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है.
न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ, जो 4 जनवरी को सेवानिवृत्त होने वाली है, के फैसला सुनाने की संभावना है।
बेंच में जस्टिस बीआर गवई भी शामिल हैं। एएस बोपन्नावी रामासुब्रमण्यम व बीवी नागरत्ना.
सर्वोच्च न्यायालय की मंगलवार की वाद सूची के अनुसार, इस मामले में दो अलग-अलग निर्णय होंगे जो न्यायमूर्ति रामासुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति नागरथाना द्वारा दिए जाएंगे।
सुप्रीम कोर्ट ने, जिसने 15 नवंबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, कहा था कि सार्वजनिक कार्यालय धारकों को आत्म-संयम बरतना चाहिए और इस तरह से नहीं बोलना चाहिए जो अन्य देशवासियों के लिए अपमानजनक या अपमानजनक हो।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह दृष्टिकोण हमारी संवैधानिक संस्कृति का हिस्सा है और लोक सेवकों के लिए आचार संहिता बनाने की कोई आवश्यकता नहीं है।
न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 19(2) क्या कहता है, देश में एक संवैधानिक संस्कृति है जहां एक अंतर्निहित सीमा या प्रतिबंध है कि जिम्मेदार पदों पर बैठे लोग क्या कह सकते हैं।
अनुच्छेद 19(2) देश की संप्रभुता और अखंडता के हित में भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के प्रयोग पर उचित प्रतिबंध लगाने के लिए कानून बनाने के लिए राज्य की शक्तियों से संबंधित है, सार्वजनिक व्यवस्था, शिष्टाचारनैतिकता आदि।
“यह स्वाभाविक है और इस न्यायालय को इस पर आचार संहिता लगाने की कोई आवश्यकता नहीं है। कोई भी व्यक्ति सार्वजनिक पद पर आसीन या लोक सेवक होने के नाते, एक अलिखित नियम है और यह संवैधानिक संस्कृति का हिस्सा है कि वे स्वयं को लागू करते हैं।” -संयम। और हमारे अन्य देशवासियों। इसलिए जो चीजें बहुत अपमानजनक या अपमानजनक हैं, उन्हें बदनाम न करें।
न्यायमूर्ति नागरत्न, जो पांच-न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा थे, ने मौखिक रूप से कहा, “ऐसे व्यक्तियों पर संवैधानिक प्रतिबंध या सीमा जैसा कुछ है। इसे हमारे राजनीतिक समाज और हमारे नागरिक जीवन में शामिल किया जाना चाहिए।”
तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने 5 अक्टूबर, 2017 को विभिन्न मुद्दों को निर्णय के लिए संविधान पीठ को भेजा था, जिसमें यह भी शामिल था कि क्या कोई सार्वजनिक पदाधिकारी या मंत्री संवेदनशील मामलों पर राय व्यक्त करते हुए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दावा कर सकते हैं।
इस मुद्दे पर एक आधिकारिक घोषणा करने की आवश्यकता उत्पन्न हुई क्योंकि तर्क थे कि मंत्री व्यक्तिगत विचार नहीं रख सकते हैं और उनके बयान सरकार की नीति के अनुरूप होने चाहिए।
यह मामला बुलंदशहर गैंगरेप मामले की पीड़िताओं के बारे में उत्तर प्रदेश के तत्कालीन मंत्री आजम खान के बयान से उपजा है.
अदालत एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसकी पत्नी और बेटी के साथ जुलाई, 2016 में बुलंदशहर के पास एक राजमार्ग पर कथित रूप से सामूहिक बलात्कार किया गया था, जिसमें मामले को दिल्ली स्थानांतरित करने और खान के खिलाफ अपने विवादास्पद बयान के लिए प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की गई थी। बलात्कार का मामला एक “राजनीतिक साजिश” था।