बाहर के खाने-पीने पर पाबंदी लगा सकते हैं सिनेमा हॉल मालिक, सुप्रीम कोर्ट के नियम Latest News India

सिनेमा हॉल के मालिक फिल्म देखने वालों पर बाहर का खाना लाने पर रोक लगा सकते हैं, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि सिनेमा हॉल मालिक की निजी संपत्ति है, जो आने वाले व्यक्तियों के प्रवेश के अधिकार पर इस तरह के ‘नियम और शर्तें’ लगाने के अपने अधिकार में है। बड़ा कमरा

सुप्रीम कोर्ट ने आगे फैसला सुनाया कि थिएटर मालिकों को एक समान टिकट दर तय करने के लिए नहीं कहा जा सकता है क्योंकि थिएटर द्वारा प्रदान की जाने वाली सुविधाएं दर्शकों के आधार पर अलग-अलग हो सकती हैं।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने कहा, मंत्री के बयान का मतलब सरकार नहीं हो सकती

जम्मू-कश्मीर में मल्टीप्लेक्स मालिकों और थिएटर मालिकों द्वारा दायर अपीलों के एक बैच की सुनवाई करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) धनंजय वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा, “सिनेमा हॉल संपत्ति मालिक की निजी संपत्ति है। सिनेमा हॉल जब तक यह सार्वजनिक न हो।” मालिक के पास ऐसे नियम और शर्तें तय करने का अधिकार सुरक्षित है, जब तक कि वे हितों, सुरक्षा और कल्याण के साथ संघर्ष नहीं करते हैं।”

मल्टीप्लेक्स मालिकों ने 18 जुलाई, 2018 को जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय द्वारा पारित उस फैसले को चुनौती दी थी, जिसमें फिल्म देखने वालों को सिनेमा हॉल में बाहर का खाना लाने की अनुमति दी गई थी। उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता दो प्रैक्टिसिंग वकील थे जिन्होंने शिकायत की थी कि सिनेमाघरों के अंदर पौष्टिक भोजन नहीं परोसा जाता है और जम्मू-कश्मीर (विनियमन) नियम 1975 में बाहर के भोजन पर प्रतिबंध नहीं लगाया गया है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि प्रतिबंध के कारण, फिल्म देखने वालों को थिएटर के अंदर अत्यधिक दरों पर भोजन खरीदने के लिए मजबूर किया जाता है।

पीठ ने याचिकाकर्ताओं से कहा, ”सिनेमा हॉल कोई जिम या पौष्टिक भोजन की जगह नहीं है बल्कि मनोरंजन की जगह है। अगर कोई हॉल के अंदर जलेबी या तंदूरी चिकन लाता है, तो यह मालिक को तय करना है कि मैं नहीं चाहता कि मेरा हॉल गंदा हो क्योंकि सीट पर कोई हाथ पोंछ सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसी स्थिति की भी कल्पना की जहां कोई व्यक्ति थियेटर के अंदर नींबू पानी की बिक्री पर आपत्ति कर सकता है। ₹20 और निश्‍चय किया, कि थियेटर में नींबू लाकर अपना पेय बनाएं।

शीर्ष अदालत ने कहा कि जब 1975 के नियमों में विशेष रूप से मालिकों को बाहर के भोजन की अनुमति देने का आदेश नहीं दिया गया था, तब हाईकोर्ट ने बाहर के भोजन पर प्रतिबंध लगाकर अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया।

पीठ ने कहा, “यदि कोई दर्शक हॉल में प्रवेश करना चाहता है, तो उन्हें जम्मू-कश्मीर के नियमों का पालन करना होगा, जिसके आधार पर प्रवेश दिया जाता है। प्रवेश का अधिकार होने के नाते, यह मालिक के लिए खुला है कि वह किसी भी भोजन की अनुमति दे या न दे। हॉल के अंदर। यह मालिक पर निर्भर है।

वरिष्ठ अधिवक्ता के.वी. विश्वनाथन और एस निरंजन रेड्डी द्वारा प्रस्तुत थिएटर मालिकों ने बताया कि फिल्म देखने वालों को दिया गया टिकट थिएटर मालिक और दर्शक के बीच एक अनुबंध है। उनके मुताबिक टिकट के पीछे बाहर का खाना लाने पर प्रतिबंध था। हालांकि, उन्होंने प्रस्तुत किया कि किसी भी हॉल के लिए फिल्मिंग अवधि के दौरान शिशु आहार या दूध की बोतलों को शिशु या छोटे बच्चे को खिलाने की अनुमति नहीं देना अनुचित नहीं होगा। आगे यह भी बताया गया कि सभी थिएटर अपनी सुविधाओं पर मुफ्त और स्वच्छ पेयजल प्रदान करते हैं।

बेंच ने इस सबमिशन को रिकॉर्ड किया, जबकि जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट का निर्देश आदेश के उस हिस्से तक सीमित था, जिसमें बाहर के खाने की अनुमति थी। एक और निर्देश टिकट की कीमतों से संबंधित था जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि चूंकि जम्मू-कश्मीर में टिकट की कीमतों पर लागू “सिनेमा (विनियमन) नियम” हाईकोर्ट के समक्ष चुनौती के अधीन नहीं थे, इसलिए इस संबंध में हाईकोर्ट के निर्देश पर विचार नहीं किया जाएगा। नियमों पर लगाई गई कोई शर्त।

यह भी पढ़ें: इलाहाबाद हाई कोर्ट के ओबीसी कोटे के फैसले के खिलाफ याचिका पर बुधवार को सुनवाई करेगा SC

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व उच्च न्यायालय के समक्ष वरिष्ठ अधिवक्ता बिमल कुमार जाड ने किया, जिन्होंने सर्वोच्च न्यायालय को बताया कि सिनेमाघरों द्वारा पेश किए गए टिकट उनके बीच भिन्न थे। ₹500 से ₹800 और सिनेमाघरों में बिकने वाले टिकटों और खाने की कीमत के मामले में एकरूपता होनी चाहिए।

पीठ ने टिप्पणी की, ”टिकट की कीमतों में एकरूपता कैसे हो सकती है? कुछ थिएटर आपको रिक्लाइनर देते हैं, कुछ वातानुकूलित हैं, और अन्य नहीं हैं। वे एक अलग दर्शक वर्ग को पूरा करते हैं। क्या आप सुझाव दे सकते हैं कि श्रीनगर के मल्टीप्लेक्स को दिल्ली के मल्टीप्लेक्स के बराबर चार्ज करना चाहिए?

जम्मू-कश्मीर की अपीलों के बैच के साथ, शीर्ष अदालत ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा समान मुद्दों को उठाने और दिल्ली के उच्च न्यायालयों में लंबित दो व्यक्तियों द्वारा दायर स्थानांतरण याचिकाओं पर रोक लगाने के आदेशों के खिलाफ मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा दायर एक अलग अपील पर भी सुनवाई की और निर्णय लिया। और बंबई। सिनेमाघरों में बाहर के खाने की अनुमति के पहलू पर शीर्ष अदालत में.

मध्य प्रदेश से जुड़े एक मामले में, उच्च न्यायालय की इंदौर खंडपीठ द्वारा 28 अगस्त, 2018 को आक्षेपित आदेश पारित किया गया था। इस आदेश से हाईकोर्ट ने सिनेमा हॉल के आधार पर सिनेमाघरों के अंदर बाहर के खाने की मांग वाली याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया। निजी संपत्ति है। दिल्ली और बॉम्बे उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित मामलों में कोई निर्णय नहीं लिया गया है। शीर्ष अदालत ने मंगलवार को अपने आदेश के आलोक में सभी याचिकाओं को खारिज कर दिया।