शीतकालीन अवकाश के दौरान SC में नियमित अवकाश पीठ उपलब्ध नहीं होंगी: CJI डी वाई चंद्रचूड़ | भारत समाचार

नई दिल्ली: भारत के प्रधान न्यायाधीश डी.वाई चंद्रचूड़ इसने शुक्रवार को कहा कि शीतकालीन अवकाश के दौरान 17 दिसंबर से 1 जनवरी तक सुप्रीम कोर्ट की कोई नियमित अवकाश पीठ उपलब्ध नहीं होगी।
इस मुख्य न्यायाधीशमें विज्ञापन किया उच्चतम न्यायालय केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू के बयान के मद्देनजर यह महत्व रखता है राज्य सभा गुरुवार को उन्होंने कहा कि लोगों में यह भावना है कि लंबी अदालती छुट्टियां न्याय चाहने वालों के लिए बहुत सुविधाजनक नहीं होती हैं.
जस्टिस चंद्रचूड़ ने कोर्ट रूम में मौजूद वकीलों से कहा कि कल से एक जनवरी तक कोई बेंच उपलब्ध नहीं होगी.
हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी अधिसूचना के अनुसार, नामित अवकाश अधिकारी से संपर्क करके दो सप्ताह के शीतकालीन अवकाश के दौरान भी एक तत्काल नए मामले को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जा सकता है।
दो सप्ताह के शीतकालीन अवकाश से पहले शुक्रवार शीर्ष अदालत का अंतिम कार्य दिवस था। सुप्रीम कोर्ट 2 जनवरी को फिर से खुलेगा।
अदालती अवकाश का मुद्दा पहले भी उठाया गया है, लेकिन पूर्व सीजेआई एन.वी रमनकहा कि यह गलत धारणा है कि जज आराम कर रहे हैं और अपनी छुट्टियों का लुत्फ उठा रहे हैं।
जुलाई में रांची में “जज का जीवन” पर उद्घाटन न्यायमूर्ति एसबी सिन्हा मेमोरियल व्याख्यान देते हुए, तत्कालीन सीजेआई रमना ने कहा कि न्यायाधीश अपने फैसलों पर पुनर्विचार करने में रातों की नींद हराम करते हैं।
“लोगों के मन में यह गलत धारणा है कि न्यायाधीश परम विश्राम में रहते हैं, केवल सुबह 10 बजे से शाम 4 बजे तक काम करते हैं और अपनी छुट्टियों का आनंद लेते हैं। इस तरह की कथा असत्य है …. जबकि कथित साधारण जीवन के बारे में गलत है। कहानियां गढ़ी जाती हैं।” न्यायाधीशों के नेतृत्व में, इसे निगलना कठिन है,” उन्होंने कहा।
न्यायमूर्ति रमना ने कहा कि निर्णयों के मानवीय प्रभाव के कारण न्याय करने की जिम्मेदारी बेहद बोझिल है।
उन्होंने कहा, “हम सप्ताहांत में और यहां तक ​​कि अदालती छुट्टियों के दौरान भी अनुसंधान करने और लंबित निर्णय लिखने के लिए काम करना जारी रखते हैं। इस प्रक्रिया में हम अपने जीवन में बहुत खुशी खो देते हैं।”
इसी तरह, दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति जयंत नाथ ने पिछले साल नवंबर में कहा था कि अदालतों के स्कूलों की तरह छुट्टी पर जाने के बारे में लोगों की धारणा सही नहीं है और एक “छवि” के लिए उनकी कड़ी मेहनत को प्रदर्शित करने के लिए उचित तंत्र होना चाहिए। परिवर्तन”। .
“यह एक सर्वविदित तथ्य है कि अदालतें लंबे समय से लंबित मामलों के बोझ तले दबी हैं। दुर्भाग्य से, आम आदमी की धारणा मामलों के निपटान में देरी के लिए अदालतों को दोषी ठहराती है। स्कूलों की छुट्टियों की तुलना में अदालतों के छुट्टी पर जाने के बारे में बहुत कुछ कहा जाता है। मैं पूरी तरह से मैं विश्वास के साथ कह सकते हैं कि यह सार्वजनिक छवि सच नहीं है,” जस्टिस नाथ ने पिछले साल 9 नवंबर को उच्च न्यायालय द्वारा आयोजित अपने विदाई भाषण में कहा था।
रिजिजू ने गुरुवार को संसद को सूचित किया कि 9 दिसंबर तक देश के 25 उच्च न्यायालयों में 1,108 न्यायाधीशों की स्वीकृत शक्ति के मुकाबले 777 कार्यरत थे, जिसमें 331 (30 प्रतिशत) पद खाली थे।
उन्होंने राज्यसभा में एक लिखित प्रश्न के उत्तर में कहा, “वर्तमान में 331 रिक्तियों के खिलाफ, विभिन्न उच्च न्यायालयों से 147 प्रस्ताव प्राप्त हुए हैं, जो सरकार और सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के बीच प्रसंस्करण के विभिन्न चरणों में हैं।”
मंत्री ने कहा कि 184 रिक्तियों के संबंध में उच्च न्यायालय के कॉलेजियम से और सिफारिशें लंबित हैं।
रिजिजू ने कहा कि 2022 में, 9 दिसंबर तक, सरकार ने विभिन्न उच्च न्यायालयों में 165 न्यायाधीशों की “रिकॉर्ड संख्या” नियुक्त की थी, जो “एक कैलेंडर वर्ष में अब तक की सबसे अधिक” थी।
हाल ही में, कॉलेजियम प्रणाली सुप्रीम कोर्ट और केंद्र के बीच एक प्रमुख फ्लैशप्वाइंट बन गई है, जिसमें न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रणाली विभिन्न तिमाहियों से आलोचना का सामना कर रही है।
रिजिजू ने 25 नवंबर को एक नया हमला करते हुए कहा कि कॉलेजियम प्रणाली संविधान के लिए “विदेशी” थी।
न्यायिक पक्ष में, न्यायमूर्ति एस.के. कौल की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच ने संवैधानिक अदालतों में न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित नामों को मंजूरी देने में केंद्र की देरी की कड़ी आलोचना करते हुए कहा कि कॉलेजियम प्रणाली कानून है। भूमि और इसके खिलाफ टिप्पणियों को “अच्छी तरह से नहीं लिया गया”।