सरकार ने ‘पक्षपाती, औपनिवेशिक मानसिकता’ के लिए बीबीसी डॉक्यूमेंट्री की खिंचाई की | भारत समाचार

नई दिल्ली: भारत ने गुरुवार को पीएम नरेंद्र मोदी और गुजरात पर बीबीसी की विवादित डॉक्यूमेंट्री की आलोचना की. दंगोंकहते हैं कि इसमें निष्पक्षता का अभाव है और यह एक औपनिवेशिक मानसिकता को दर्शाता है।
यह देखते हुए कि वृत्तचित्र को भारत में प्रदर्शित नहीं किया गया था, विदेश मंत्रालय ने कहा कि यह एक प्रचार सामग्री थी जिसे एक निश्चित “बदनाम” कथा को आगे बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
यूके में भारतीय समुदाय द्वारा विरोध के बाद सरकार द्वारा वृत्तचित्र की निंदा की गई, जिसने घटनाओं की “बीबीसी की चुनिंदा और पक्षपातपूर्ण प्रस्तुति” की निंदा की।
बीबीसी की दो भागों वाली डॉक्यूमेंट्री “इंडिया: द मोदी क्वेश्चन” में इसके कुछ पहलुओं की पड़ताल करने का दावा किया गया है। 2002 के गुजरात दंगे जब मोदी राज्य के मुख्यमंत्री थे।

“पूर्वाग्रह, वस्तुनिष्ठता की कमी और स्पष्ट रूप से एक सतत औपनिवेशिक मानसिकता स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता अरिंदम बागची ने एक साप्ताहिक ब्रीफिंग में कहा, अगर कुछ भी है, तो यह फिल्म या डॉक्यूमेंट्री एजेंसी और उन व्यक्तियों का प्रतिबिंब है जो इस कहानी को फिर से पेश कर रहे हैं।
उन्होंने कहा, “यह हमें इस कवायद के पीछे के मकसद और एजेंडे के बारे में आश्चर्यचकित करता है और स्पष्ट रूप से हम इस तरह के प्रयासों का महिमामंडन नहीं करना चाहते हैं।”
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने विशिष्ट घटनाओं की जांच के लिए नियुक्त एक विशेष जांच दल द्वारा जांच के आधार पर मोदी को सांप्रदायिक हिंसा में शामिल होने से मुक्त कर दिया। इसमें एक आरोप शामिल है, जिसे डॉक्यूमेंट्री में हाइलाइट किया गया है, कि गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री के रूप में मोदी ने पुलिस अधिकारियों से मुसलमानों को निशाना बनाने वाले दंगाइयों को रोकने के लिए कहा था।

दंगों पर पूर्व ब्रिटिश विदेश सचिव जैक स्ट्रॉ द्वारा की गई टिप्पणियों के बारे में पूछे जाने पर, बागची ने कहा कि वे यूके सरकार की कुछ आंतरिक रिपोर्ट का जिक्र करते हैं।
“मैं उस तक कैसे पहुंच सकता हूं? यह 20 साल पुरानी रिपोर्ट है। मैं इस पर क्यों कूदूंगा? केवल जैक स्ट्रॉ ने इसे कहा था, तो वे इसे इतनी वैधता कैसे देते हैं?” उसने पूछा।

“मैंने पूछताछ और जांच जैसे शब्द सुने। औपनिवेशिक मानसिकता शब्द का प्रयोग करने का एक कारण है। हम शब्दों का प्रयोग लापरवाही से नहीं करते हैं। क्या पूछताछ? चेक करो देश पर इनका शासन है? मैं उस चरित्र चित्रण से सहमत नहीं हूं,” उन्होंने कहा।
ब्रिटेन के नागरिकों की मौत के दावों के बारे में पूछे गए सवाल के जवाब में बागची ने कहा कि अगर भारत में मौतें होतीं कानूनी तौर पर देश की प्रक्रिया का पालन करना होगा। “क्या उन्होंने इसे 2002 में लिया था, मुझे नहीं पता। उस दौरान हुई मौतों के खिलाफ कई कानूनी कार्यवाही की गई है,” उन्होंने कहा।
ब्रिटेन में, ब्रिटिश भारतीय अदित कोठारी, इंडिक सोसाइटी के संस्थापक सदस्य, जो “भारत और भारतीय संस्कृति के मूल्यों के बारे में नकारात्मक पश्चिमी आख्यानों को दूर करना चाहते हैं”, ने कहा: “ब्रिटिश भारतीय डायस्पोरा नाराज महसूस करता है और इसके प्रति गहरा विरोध करता है बीबीसी का चयनात्मक और पक्षपातपूर्ण रवैया। उनका प्रतिनिधित्व।”
ओवरसीज फ्रेंड्स ऑफ द बीजेपी यूके के अध्यक्ष कुलदीप शेखावत ने कहा: “मैं बीबीसी द्वारा इस प्रसारण की पूरी तरह से निंदा करता हूं। यह पूरी तरह से अस्वीकार्य, एकतरफा और वास्तविक तथ्यों के बिना है। लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार के प्रमुख को गलत तरीके से निशाना बनाया जा रहा है क्योंकि उसने कुछ नहीं किया है। उन्हें भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सभी आरोपों से बरी कर दिया गया था, बीबीसी उन्हें इस तरह कैसे निशाना बना सकती थी? हमें लगता है कि इसके पीछे कोई निहित स्वार्थ है जो भारत और मोदी के उत्थान को रोकना चाहता है।
हालाँकि, बीबीसी ने वृत्तचित्र का बचाव किया, यह दावा करते हुए कि “उच्च संपादकीय मानकों के लिए कठोर शोध” किया गया था। उन्होंने कहा कि उन्होंने “विभिन्न प्रकार की आवाज़ों, गवाहों और विशेषज्ञों” से संपर्क किया था और “अलग-अलग विचार थे – जिनमें भाजपा में लोगों की प्रतिक्रियाएँ भी शामिल थीं। हमने भारत सरकार को श्रृंखला में उठाए गए मुद्दों पर प्रतिक्रिया देने के अधिकार की पेशकश की – इसने इनकार कर दिया जवाब देना।”
डॉक्यूमेंट्री का लिंक भारत में YouTube पर नहीं खुलता है।