सार्वजनिक बहस को इस स्तर तक कम किया तो परिणाम भुगतने होंगे: सिसोदिया से SC ने कहा | भारत समाचार
नई दिल्ली: “यदि आप सार्वजनिक बहस को इस स्तर तक कम करते हैं, तो आपको इसके परिणाम भुगतने होंगे,” उच्चतम न्यायालय सोमवार को दिल्ली के उपमुख्यमंत्री की याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा मनीष सिसोदिया असम के मुख्यमंत्री द्वारा उनके खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि के मामले को रद्द करने की उनकी याचिका को खारिज करने के गुवाहाटी उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी। हिमंत बिस्वा सरमा.
उच्च न्यायालय ने सिसोदिया की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें दिल्ली के डिप्टी सीएम द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए भ्रष्टाचार के आरोपों पर सरमा द्वारा दायर मानहानि के मामले को खारिज करने की मांग की गई थी।
उच्च न्यायालय के 4 नवंबर के आदेश के खिलाफ सिसोदिया की याचिका को स्वीकार करने में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनिच्छा व्यक्त करने के बाद, आम आदमी पार्टी (आप) नेता ने इसे वापस ले लिया।
सरमा के खिलाफ आपराधिक मानहानि का मुकदमा दायर किया गया था सिसोदिया कोविद -19 महामारी की पहली लहर के दौरान “बाजार दर से ऊपर” पीपीई किट की आपूर्ति के संबंध में राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन (एनएचएम) के अधिकारियों के खिलाफ “निराधार” भ्रष्टाचार के आरोप लगाने के लिए।
आप नेता ने दावा किया कि सरमा ने 2020 में राज्य के स्वास्थ्य मंत्री के रूप में अपनी पत्नी की फर्म को आपूर्ति के आदेश दिए थे। शर्मा ने आरोपों से इनकार किया है।
यह मामला सोमवार को जस्टिस एसके कौल और एएस ओका की बेंच के समक्ष सुनवाई के लिए आया।
सिसोदिया की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने कहा कि आप नेता ने कहीं नहीं कहा कि पैसा लिया गया है.
पीठ ने कहा, “यदि आप सार्वजनिक बहस को इस स्तर तक कम करते हैं, तो आपको इसके परिणाम भुगतने होंगे।” साथ ही कहा कि याचिकाकर्ता को पहले बिना शर्त माफी मांगनी चाहिए थी।
सिंघवी ने कहा कि कोई दूसरों को धमकाने के लिए ताकत का इस्तेमाल नहीं कर सकता और याचिकाकर्ता ने कभी नहीं कहा कि कोई पैसा नहीं लिया गया।
शीर्ष अदालत ने महामारी के दौरान लगाए गए आरोपों का हवाला देते हुए कहा, “आपको परिणाम भुगतने होंगे।”
सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि महामारी के दौरान देश क्या कर रहा था, यह समझने के बजाय याचिकाकर्ता आरोप लगा रहा था।
बाद में सिंघवी ने अर्जी वापस ले ली।
सुनवाई के बाद, असम सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता नलिन कोहली ने कहा, “अनिवार्य रूप से, समन जारी करते समय, अदालत को यह देखना होगा कि क्या झूठे आरोपों के संबंध में एक प्रथम दृष्टया मामला मौजूद है जो मानहानि के बराबर है…।”
अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा कि सिसोदिया गुवाहाटी, कामरूप में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित मामले में कार्यवाही को रद्द करने के लिए मामला नहीं बना सकते।
उच्च न्यायालय ने उल्लेख किया कि सरमा ने शिकायत दर्ज की थी कि इस साल 4 जून को, सिसोदिया ने नई दिल्ली में एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित किया था, जहां उन्होंने असम के मुख्यमंत्री के खिलाफ भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाते हुए उनके खिलाफ अपमानजनक बयान दिया था।
सरमा की शिकायत में सिसोदिया पर पीपीई किट खरीदने के लिए उनकी पत्नी की कंपनी को सरकारी ठेके देने में भ्रष्टाचार का आरोप लगाया गया था।
यह आरोप लगाया गया था कि ऐसे पीपीई किट दूसरों से 600 रुपये में खरीदे गए थे, लेकिन उन्हें सरमा की पत्नी के स्वामित्व वाली कंपनी से 990 रुपये प्रति किट के हिसाब से खरीदा गया था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने इस साल अगस्त में सिसोदिया के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त कारण पाया था और उन्हें समन जारी किया था।
असम के मुख्यमंत्री की पत्नी रिनिकी भुइयां सरमा ने 21 जून को दिल्ली के डिप्टी सीएम के खिलाफ इसी तरह के एक लाख रुपये का आरोप लगाया है। 100 करोड़ की मानहानि का केस किया था।
उच्च न्यायालय ने सिसोदिया की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें दिल्ली के डिप्टी सीएम द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए भ्रष्टाचार के आरोपों पर सरमा द्वारा दायर मानहानि के मामले को खारिज करने की मांग की गई थी।
उच्च न्यायालय के 4 नवंबर के आदेश के खिलाफ सिसोदिया की याचिका को स्वीकार करने में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनिच्छा व्यक्त करने के बाद, आम आदमी पार्टी (आप) नेता ने इसे वापस ले लिया।
सरमा के खिलाफ आपराधिक मानहानि का मुकदमा दायर किया गया था सिसोदिया कोविद -19 महामारी की पहली लहर के दौरान “बाजार दर से ऊपर” पीपीई किट की आपूर्ति के संबंध में राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन (एनएचएम) के अधिकारियों के खिलाफ “निराधार” भ्रष्टाचार के आरोप लगाने के लिए।
आप नेता ने दावा किया कि सरमा ने 2020 में राज्य के स्वास्थ्य मंत्री के रूप में अपनी पत्नी की फर्म को आपूर्ति के आदेश दिए थे। शर्मा ने आरोपों से इनकार किया है।
यह मामला सोमवार को जस्टिस एसके कौल और एएस ओका की बेंच के समक्ष सुनवाई के लिए आया।
सिसोदिया की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने कहा कि आप नेता ने कहीं नहीं कहा कि पैसा लिया गया है.
पीठ ने कहा, “यदि आप सार्वजनिक बहस को इस स्तर तक कम करते हैं, तो आपको इसके परिणाम भुगतने होंगे।” साथ ही कहा कि याचिकाकर्ता को पहले बिना शर्त माफी मांगनी चाहिए थी।
सिंघवी ने कहा कि कोई दूसरों को धमकाने के लिए ताकत का इस्तेमाल नहीं कर सकता और याचिकाकर्ता ने कभी नहीं कहा कि कोई पैसा नहीं लिया गया।
शीर्ष अदालत ने महामारी के दौरान लगाए गए आरोपों का हवाला देते हुए कहा, “आपको परिणाम भुगतने होंगे।”
सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि महामारी के दौरान देश क्या कर रहा था, यह समझने के बजाय याचिकाकर्ता आरोप लगा रहा था।
बाद में सिंघवी ने अर्जी वापस ले ली।
सुनवाई के बाद, असम सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता नलिन कोहली ने कहा, “अनिवार्य रूप से, समन जारी करते समय, अदालत को यह देखना होगा कि क्या झूठे आरोपों के संबंध में एक प्रथम दृष्टया मामला मौजूद है जो मानहानि के बराबर है…।”
अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा कि सिसोदिया गुवाहाटी, कामरूप में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित मामले में कार्यवाही को रद्द करने के लिए मामला नहीं बना सकते।
उच्च न्यायालय ने उल्लेख किया कि सरमा ने शिकायत दर्ज की थी कि इस साल 4 जून को, सिसोदिया ने नई दिल्ली में एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित किया था, जहां उन्होंने असम के मुख्यमंत्री के खिलाफ भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाते हुए उनके खिलाफ अपमानजनक बयान दिया था।
सरमा की शिकायत में सिसोदिया पर पीपीई किट खरीदने के लिए उनकी पत्नी की कंपनी को सरकारी ठेके देने में भ्रष्टाचार का आरोप लगाया गया था।
यह आरोप लगाया गया था कि ऐसे पीपीई किट दूसरों से 600 रुपये में खरीदे गए थे, लेकिन उन्हें सरमा की पत्नी के स्वामित्व वाली कंपनी से 990 रुपये प्रति किट के हिसाब से खरीदा गया था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने इस साल अगस्त में सिसोदिया के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त कारण पाया था और उन्हें समन जारी किया था।
असम के मुख्यमंत्री की पत्नी रिनिकी भुइयां सरमा ने 21 जून को दिल्ली के डिप्टी सीएम के खिलाफ इसी तरह के एक लाख रुपये का आरोप लगाया है। 100 करोड़ की मानहानि का केस किया था।
Responses