सीएए की न्यायिक समीक्षा नहीं हो सकती, सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया | भारत की ताजा खबर

केंद्र सरकार ने रविवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 2019 के नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) की वैधता न्यायिक समीक्षा के तहत नहीं हो सकती क्योंकि नागरिकता और विदेश नीति के मुद्दे संसद के दायरे में आते हैं।

सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के लिए आने वाली जनहित याचिकाओं (PIL) के एक समूह के जवाब में अपना हलफनामा प्रस्तुत करते हुए, सरकार ने कहा कि संसद की संप्रभु पूर्ण शक्ति से संबंधित मुद्दों, विशेष रूप से नागरिकता के संदर्भ में, पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है। . पीआईएल दाखिल करने के माध्यम से।

हलफनामे के अनुसार, अप्रवासियों को बाहर करने की शक्ति संप्रभुता की एक घटना है जो एक उचित रूप से गठित राष्ट्र-राज्य और आव्रजन नीति से जुड़ी है। इसमें कहा गया है कि यह नीति राज्य की विदेश नीति और विस्तार से, इसके सुरक्षा तंत्र को प्रभावित करती है और इसलिए संसद के दायरे में आती है।

“विशेष रूप से आव्रजन नीति और नागरिकता से संबंधित मामलों में, यह संप्रभु की कार्यकारी नीति है, जो सक्षम कानून द्वारा व्यक्त की जाती है, जो निर्णय लेने को नियंत्रित करेगी। यह प्रस्तुत किया जाता है कि इस संबंध में विधायी नीतियां केवल निर्वाचित प्रतिनिधियों को सौंपी जाती हैं (कानून द्वारा स्थापित विधायी प्रक्रिया के अनुसार किया जाता है), ”सरकार ने कहा।

पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान में धार्मिक उत्पीड़न के कारण 31 दिसंबर, 2014 को या उससे पहले भारत आए गैर-मुस्लिम शरणार्थियों को फास्ट-ट्रैक नागरिकता देने की मांग करने वाली दो सौ से अधिक जुड़ी याचिकाओं ने सीएए के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती दी है। मुसलमानों के खिलाफ धार्मिक भेदभाव और मनमानी के आधार पर कानून पर सवाल उठाए गए हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित की अध्यक्षता वाली पीठ सोमवार को मामले की सुनवाई करेगी। 12 सितंबर को, पीठ ने मामले में कानूनी मुद्दों को तैयार करने की सुविधा के लिए केंद्र सरकार से एक नया हलफनामा मांगा।

कानून का बचाव करते हुए, केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है कि जनहित याचिकाओं का दायरा और उनकी स्थिरता, विशेष रूप से आव्रजन नीति से संबंधित मामलों में, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पात्रता और सम्मान के सवाल से कानून के प्रश्न के रूप में तय किया जाना चाहिए। नागरिकता सक्षम विधायिका के संपूर्ण क्षेत्राधिकार का विषय है।

“सक्षम विधायिका नागरिकता से संबंधित मुद्दों के संबंध में अपनी विधायी नीति तैयार करती है। यह प्रस्तुत किया गया है कि देश की नागरिकता के प्रश्न की प्रकृति और उससे जुड़े मुद्दों से, विषय न्यायिक समीक्षा के दायरे में नहीं हो सकता है और इसे उचित नहीं ठहराया जा सकता है, “यह अदालत से कहा।

“यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि इस माननीय न्यायालय ने बार-बार यह माना है कि विदेश नीति, नागरिकता, आर्थिक नीति आदि से संबंधित मामलों में, विषय वस्तु और प्रकृति के संबंध में वर्गीकरण के लिए संसद/विधानमंडल को व्यापक अक्षांश उपलब्ध है। चुनौती। यही वह क्षेत्र है जिससे विधायिका निपटना चाहती है।”

हलफनामे में इस आशंका को भी दूर करने की कोशिश की गई है कि सीएए अवैध प्रवासियों, प्रवासियों के प्रवाह को प्रोत्साहित करेगा, जो पहले से ही भारत के विभिन्न हिस्सों में रहने वाले कानून के तहत नागरिकता के हकदार हैं।

एमएचए ने जोर देकर कहा कि तीन पड़ोसी देशों से वर्गीकृत समुदायों – हिंदू, सिख, बौद्ध, जैन, पारसी और ईसाई – के निवासियों की उपस्थिति “बाहरी आक्रमण” या “आंतरिक अशांति” की राशि नहीं थी और इसलिए, उल्लंघन नहीं किया। संविधान का अनुच्छेद 355 अनुच्छेद 355 केंद्र को बाहरी आक्रमण और आंतरिक गड़बड़ी से हर राज्य की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य करता है कि हर राज्य की सरकार संविधान के प्रावधानों के अनुसार चलती है।

“इन उत्पीड़ित अल्पसंख्यक समुदायों से संबंधित व्यक्तियों को नागरिकता के अधिकारों का भविष्य का अनुदान भारत के मौजूदा नागरिकों के राजनीतिक अधिकारों से समझौता नहीं करेगा … सीएए किसी भी मौजूदा अधिकार को प्रभावित नहीं करता है जो संशोधन के अधिनियमन से पहले और बाद में मौजूद हो सकता है। हलफनामे में कहा गया है, हालांकि, किसी भी भारतीय नागरिक के कानूनी अधिकार प्रभावित नहीं होंगे।

केंद्र ने अदालत को आगे बताया कि उसने ‘भारतीय और बांग्लादेशी नागरिकों की राष्ट्रीयताओं के सत्यापन और वापसी’ पर बांग्लादेश सरकार के साथ एक मसौदा समझौता साझा किया है।

“एक बार बांग्लादेश सरकार के साथ अंतिम रूप देने और हस्ताक्षर करने के बाद, समझौता राष्ट्रीयता सत्यापन प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करेगा और एक दूसरे के क्षेत्र से अवैध प्रवासियों की वापसी की सुविधा प्रदान करेगा।”

हलफनामे में उन याचिकाओं की एक श्रृंखला का भी जवाब दिया गया है जिसमें शिकायत की गई है कि बांग्लादेश के प्रवासियों को नागरिकता देने से असम और अन्य उत्तर-पूर्वी राज्यों की जनसांख्यिकीय और सांस्कृतिक पहचान से समझौता होगा।

“सीएए में कोई प्रावधान नहीं है जो असम और अन्य पूर्वोत्तर राज्यों के नागरिकों की विशिष्ट भाषा, लिपि या संस्कृति को प्रभावित करता है … सीएए केवल उन विदेशियों के वर्ग को योग्य बनाता है जिन्होंने दिसंबर या उससे पहले भारत में शरण ली है। 31, 2014 को तीन निर्दिष्ट देशों में धर्म के आधार पर उनके उत्पीड़न के कारण। सीएए भारत में विदेशियों के भविष्य के प्रवाह को प्रोत्साहित नहीं करता है क्योंकि यह पिछली घटनाओं पर लागू होता है और भविष्य में कोई आवेदन नहीं होता है।

केंद्र ने यह भी बताया कि सीएए केवल उन प्रवासियों को बेदखल करने से बचाता है जो पहले से ही असम समझौते के तहत अप्रवासी (असम से निष्कासन) अधिनियम, 1950 के तहत नागरिक अशांति या किसी भी क्षेत्र में इस तरह की गड़बड़ी के खतरे के कारण संरक्षित हैं। यह। तत्कालीन पाकिस्तान (अब बांग्लादेश सहित)।

कानून की वैधता को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं में कांग्रेस नेता जयराम रमेश, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग और उसके सांसद, लोकसभा सांसद और एआईएमआईएम अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी, राजद नेता मनोज झा, टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा, ऑल असम स्टूडेंट्स यूनियन और त्रिपुरा शामिल हैं। रॉयल प्रद्योत किशोर देब बर्मन।