सुप्रीम कोर्ट ने खारिज की बिलकिस की अपने पहले के आदेश पर पुनर्विचार की मांग वाली याचिका Latest News India

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने 2002 के गुजरात दंगों की पीड़ित बिलकिस बानो द्वारा दायर एक समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें राज्य सरकार को 1992 की माफी के तहत समय से पहले रिहाई के लिए दोषियों की याचिका पर विचार करने के निर्देश देने वाले अपने मई 2022 के आदेश की समीक्षा की मांग की गई थी. नीति – उसकी दोषसिद्धि की तिथि पर प्रभावी।

गुजरात सरकार द्वारा 11 दोषियों की सजा कम करने को चुनौती देने वाली बानो की दूसरी याचिका सुप्रीम कोर्ट में लंबित है।

जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस विक्रम नाथ की पीठ ने 13 दिसंबर को बानो की याचिका खारिज कर दी और 16 दिसंबर को एक पत्र के माध्यम से उनके वकील को फैसले की जानकारी दी। 13 मई, 2022 को फैसले की समीक्षा के लिए कॉल करें, “पीठ ने अपने आदेश में कहा।

बानो की वकील शोभा गुप्ता द्वारा खुली अदालत में सुनवाई के लिए मांगी गई अनुमति से इनकार करते हुए पीठ ने कहा, “हमारे विचार में, समीक्षा के लिए कोई मामला नहीं बनता है।” जिन फैसलों पर भरोसा किया गया है उनमें से कोई भी समीक्षा याचिकाकर्ता के लिए मददगार नहीं है। समीक्षा याचिका तदनुसार खारिज की जाती है।”

बानो 21 साल और पांच महीने की गर्भवती थी, जब 2002 के गुजरात दंगों के दौरान हिंसा से भागते समय उसके साथ सामूहिक बलात्कार किया गया था, और उसकी तीन साल की बेटी मारे गए सात लोगों में से एक थी।

11 लोगों को 15 अगस्त को रिहा कर दिया गया था, उनमें से एक, राधेश्याम शाह ने अप्रैल में सुप्रीम कोर्ट में क्षमादान मांगा था, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने मामले में 15 साल से अधिक जेल में बिताए थे।

इस फैसले से लोगों में आक्रोश फैल गया और सुप्रीम कोर्ट में दायर कई याचिकाओं में इसे चुनौती दी गई। याचिकाकर्ताओं में टीएमसी सांसद महुआ मोइत्रा, भाकपा की पूर्व सांसद सुभाषिनी अली, पत्रकार रेवती लाल और प्रोफेसर रूप रेखा वर्मा शामिल थीं।

अपनी पुनर्विचार याचिका में बिल्किस ने आरोप लगाया कि पीड़ित होने के नाते अदालत ने उसकी बात नहीं सुनी, जिसके कारण उसे 11 दोषियों की जल्द रिहाई का मार्ग प्रशस्त करने वाले उच्चतम न्यायालय के फैसले के बारे में कोई जानकारी नहीं थी। उन्होंने 13 मई का आदेश प्राप्त करने वाले याचिकाकर्ता राधेश्याम पर “अपराध की गंभीर प्रकृति” को छिपाने का आरोप लगाया, जिसके लिए उन्हें दोषी ठहराया गया था, जो अदालत को धोखा देने जैसा है।

उसने अदालत को आगे बताया कि अपराधी राधेश्याम ने “चतुराई से” पीड़िता बिलकिस बानो का नाम छुपाया, जो गुजरात दंगों का पर्याय बन गई, और 17 जुलाई, 2019 को गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश के बारे में शीर्ष अदालत को सूचित करने में विफल रही। . इसने कहा कि मामले की सुनवाई 2004 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा गुजरात से महाराष्ट्र स्थानांतरित कर दी गई थी और चूंकि मुंबई की अदालत ने अभियुक्तों को दोषी ठहराया था, इसलिए महाराष्ट्र सरकार उनकी माफी याचिका पर फैसला कर सकेगी, न कि गुजरात। इस आदेश को आरोपी ने चुनौती नहीं दी, बिलकिस ने अपनी समीक्षा याचिका में आरोप लगाया।

13 मई के आदेश ने जुलाई 2019 के आदेश पर ध्यान दिया और निष्कर्ष निकाला कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 432 (7) के तहत क्षमा या समय से पहले रिहाई का फैसला करने के लिए गुजरात सरकार उपयुक्त सरकार होगी। हालांकि मुकदमे को दाहोद, गुजरात से मुंबई स्थानांतरित कर दिया गया था, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि यह परीक्षण के सीमित उद्देश्य के लिए था और जिस राज्य में अपराध किया गया था वह माफी पर निर्णय लेने के लिए सक्षम सरकार होगी।

फैसले में कहा गया, “एक बार गुजरात राज्य में एक अपराध किया गया है, परीक्षण पूरा हो गया है और दोषसिद्धि का फैसला पारित किया गया है, आगे की सभी कार्यवाही, जिसमें क्षमा या समय से पहले रिहाई शामिल है, नीति के संदर्भ में विचार किया जाना है। जो गुजरात राज्य में लागू होता है जहां अपराध किया गया था न कि उस राज्य में जहां मुकदमे को इस न्यायालय के आदेश के तहत असाधारण कारणों से स्थानांतरित और समाप्त कर दिया गया है।

बानो ने पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट में एक अलग याचिका दायर कर 11 दोषियों की सजा कम करने के राज्य सरकार के फैसले को चुनौती देते हुए कहा था कि उनकी समय से पहले रिहाई ने “समाज की अंतरात्मा को झकझोर कर रख दिया है।”

13 दिसंबर को 11 दोषियों की सजा में छूट को चुनौती देने वाली बानो की अलग याचिका जस्टिस अजय रस्तोगी और बेला एम त्रिवेदी की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आई थी।

न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। न्यायमूर्ति त्रिवेदी के खुद को अलग करने का कोई कारण बताए बिना पीठ ने कहा, “मामले को उस पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करें जिसमें हम में से कोई सदस्य नहीं है।”