सुप्रीम कोर्ट ने भोपाल आपदा पुनर्वास को फिर से खोलने की सरकार की मांग पर उठाए सवाल | भारत की ताजा खबर

PTI11 30 2021 000275B 0 1638498625346 1673383117973 1673383117973

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अमेरिकी कंपनी यूनियन कार्बाइड को अधिक मुआवजा देने का निर्देश देने की केंद्र की मांग की वैधता पर सवाल उठाया। 1984 की भोपाल गैस आपदा के पीड़ितों को 7,400 करोड़, यह कहते हुए कि लोकलुभावनवाद न्यायिक हस्तक्षेप का आधार नहीं हो सकता।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली एक संविधान पीठ ने कंपनी द्वारा भुगतान किए जाने वाले नुकसान के संबंध में शीर्ष अदालत के समक्ष 1989 के समझौते की शर्तों का पालन नहीं करने के प्रयासों के लिए सरकार से सवाल किया। “अगर हम सरकार को 25 साल बाद बस्ती को फिर से खोलने की अनुमति देते हैं, तो बस्ती की पवित्रता खत्म हो जाती है। क्या यह इस बात का संकेत है कि अगर केंद्र सरकार आज कुछ समझौता करती है, तो भी यह फिर से खुल सकता है? इस में [connected] व्यापार और वाणिज्य की दुनिया में, यह संदेश जा सकता है कि भारत सरकार आज समझौता करने के लिए सहमत नहीं हो सकती है,” बेंच ने टिप्पणी की, जिसमें जस्टिस संजीव खन्ना, एएस ओका, विक्रम नाथ और जेके माहेश्वरी शामिल थे।

2010 में एक उपचारात्मक याचिका के माध्यम से, सरकार ने मई 1989 के फैसले और सुप्रीम कोर्ट के 1991 के आदेश की समीक्षा की मांग करते हुए तर्क दिया कि 1989 का समझौता पूरी तरह से अपर्याप्त था। उन्होंने ओवर से अतिरिक्त फंड की मांग की रासायनिक कंपनी से 7,400 करोड़, जो 2-3 दिसंबर, 1984 की रात को भोपाल में कंपनी के संयंत्र से जहरीली मिथाइल आइसोसाइनेट (एमआईसी) गैस के रिसाव से 5,000 से अधिक लोगों की जान जाने के लिए जिम्मेदार थी, जिसके कारण क्या हुआ। दुनिया की सबसे खराब सार्वजनिक स्वास्थ्य आपदाओं में से एक के रूप में जाना जाता है।

सरकार द्वारा 2010 की उपचारात्मक याचिका में अदालत को प्रस्तुत नवीनतम आधिकारिक स्वास्थ्य अनुमान के अनुसार, टोल 5,295 और गंभीर बीमारियों से पीड़ित लोगों की संख्या 40,399 बताई गई थी। संविधान पीठ के समक्ष केंद्र की ओर से बहस शुरू करते हुए अटार्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने कहा कि उपचारात्मक याचिका दायर की जा रही है क्योंकि यह एक “असाधारण मामला” है जहां एक अभूतपूर्व आपदा ने कई लोगों की जान ले ली थी। एजी के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष 1989 का समझौता मृत्यु और चोटों के अन्य मामलों के संबंध में “तथ्यों और आंकड़ों की गलत और गलत धारणा” पर आधारित था, इसलिए, सरकार अतिरिक्त मुआवजे पर जोर दे रही थी।

बेंच ने, हालांकि, वेंकटरमणि से कहा कि केंद्र को “कुछ कानूनी बाधाओं को पार करना है” क्योंकि उपचारात्मक याचिकाओं में सुप्रीम कोर्ट का अधिकार क्षेत्र बहुत सीमित है, और सरकार बेंच से पूरे मामले को फिर से खोलने और मामले की सुनवाई की उम्मीद नहीं कर सकती है। एक मूल पोशाक।

“यदि आप निपटान की निष्पक्षता पर सवाल उठाते हैं, तो यह पूरी तरह से निपटान को फिर से खोलने के समान होगा। सरकार यह नहीं कह सकती है कि कल हम इसे चुनौती देने के लिए पीड़ितों की ओर से एक समझौता करेंगे … लोकलुभावनवाद न्यायिक समीक्षा या न्यायिक हस्तक्षेप का आधार नहीं हो सकता है, “उन्होंने एजी से कहा।

वेंकटरमणि ने पीठ से आग्रह किया कि वह मामले की तकनीकी पर ध्यान न दे और इसे एक मानवीय समस्या के रूप में देखे।

यह जवाब देते हुए कि अदालत पीड़ितों के साथ पूरी तरह से सहानुभूति रखती है, पीठ ने एजी से पूछा कि क्या अदालत इस तथ्य से आंखें मूंद सकती है कि 1989 में समझौता होने पर सरकार बहुत मौजूद थी। उपचारात्मक याचिका 19 साल बाद इस अदालत ने गैर सरकारी संगठनों और पीड़ितों द्वारा दायर समीक्षा याचिकाओं पर कुछ आदेश पारित किए। क्या सरकार को यह समझने में 25 साल लग गए कि मुआवजा बहुत कम है? क्या आप कह सकते हैं कि 100 साल बाद पूरी बात फिर से खोल दी जाए?”, बेंच ने कहा।

केमिकल कंपनी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और सिद्धार्थ लूथरा ने पीठ से कानूनी सवाल की जांच करने का आग्रह किया कि क्या केंद्र कानून में एक उपचारात्मक याचिका रख सकता है जबकि उसने समीक्षा याचिका भी दायर नहीं की है। वकीलों ने यह तर्क देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के पिछले आदेशों को भी पढ़ा कि केंद्र सरकार ने न केवल अपना बयान दर्ज किया था कि वह मामले में किसी भी अतिरिक्त दावों पर जोर नहीं देगी, बल्कि पीड़ितों को दो बार भुगतान किया था।

इस बिंदु पर, पीठ ने कहा कि गैस आपदा के पीड़ितों को वितरित करने के लिए 50 करोड़ अभी भी आरबीआई के पास पड़े हुए हैं और एजी ने पूछा कि यह राशि आज तक क्यों नहीं दी गई है।

खंडपीठ बुधवार को मामले की सुनवाई जारी रखेगी।

सूचना और कार्रवाई के लिए भोपाल समूह का गठन करने वाले ढींगरा ने इस घटनाक्रम पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा, “यूनियन कार्बाइड कॉर्पोरेशन भगोड़ा घोषित है और आज उन्होंने अदालत से कहा कि वे उच्चतम न्यायालय के किसी भी आदेश का पालन नहीं करेंगे। क्या वे अपने पीड़ितों और अमेरिका की अदालतों को यह बताने के बारे में सोच भी सकते हैं।


Related Articles

सुप्रीम कोर्ट ने हल्द्वानी में सामूहिक निष्कासन पर रोक लगाई | भारत की ताजा खबर

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उत्तराखंड के हल्द्वानी में रेलवे द्वारा दावा की गई जमीन से 4,300 से अधिक परिवारों को तत्काल बेदखल करने पर…

केंद्र चाहता है कि संविधान पीठ दिल्ली सरकार को सशक्त करे नवीनतम समाचार भारत

केंद्र सरकार ने दिल्ली के उप मुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया पर नौकरशाहों के सहयोग की कमी के बारे में “झूठ” बोलने का आरोप लगाते हुए सोमवार…

कानून मंत्री की टिप्पणी कॉलेजियम पर हमला नहीं : पूर्व सीजेआई यूयू ललित | भारत की ताजा खबर

भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) उदय उमेश ललित, जो 74 दिनों के छोटे कार्यकाल के बाद पिछले सप्ताह सेवानिवृत्त हुए, ने एचटी से बातचीत…

Apple ने चीन के साथ अपना साम्राज्य बनाया। अब इसकी नींव में दरारें नजर आ रही हैं

प्रत्येक सितंबर में, Apple अपने भविष्य के सिलिकॉन वैली परिसर में अपने नवीनतम फोन का अनावरण करता है। कुछ हफ्ते बाद, इसके आपूर्तिकर्ताओं द्वारा किराए…

कैसे सैम बैंकमैन-फ्राइड का क्रिप्टो साम्राज्य गिर गया

एक हफ्ते से भी कम समय में, क्रिप्टोक्यूरेंसी अरबपति सैम बैंकमैन-फ्राइड उद्योग के नेता से उद्योग के खलनायक के रूप में चला गया, अपने अधिकांश…

Responses