SC ने समान नागरिक संहिता के लिए गुजरात और उत्तराखंड द्वारा बनाई गई समितियों को चुनौती देने वाली जनहित याचिका खारिज की | भारत समाचार
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उस जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें उत्तराखंड और गुजरात सरकार द्वारा क्रियान्वयन के लिए समितियों के गठन के फैसले को चुनौती दी गई थी. समान नागरिक संहिता (यूसीसी) अपने संबंधित राज्यों में।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि अनूप बरनवाल और अन्य द्वारा दायर याचिका में योग्यता का अभाव है और इस पर विचार नहीं किया जा सकता है।
पीठ ने कहा कि राज्यों द्वारा ऐसी समितियों के गठन को अत्यधिक असंवैधानिक होने के नाते चुनौती नहीं दी जा सकती है।
कोर्ट ने कहा कि राज्यों को संविधान के अनुच्छेद 162 के तहत समिति गठित करने में कुछ भी गलत नहीं है, जो कार्यपालिका को ऐसा करने का अधिकार देती है.
इसने कहा, “राज्य सरकारों द्वारा गठित समितियों के गठन को इस जनहित याचिका में चुनौती दी गई है। संविधान का अनुच्छेद 162 राज्य को ऐसी समितियों के गठन का अधिकार देता है। इसमें गलत क्या है? संविधान की 7वीं अनुसूची की प्रविष्टि 5 में प्रावधान है ऐसी समितियों का गठन। ऐसी समितियों की स्थापना करने की शक्ति को संविधान के विरुद्ध नहीं कहा जा सकता है।
संविधान के अनुच्छेद 162 में कहा गया है कि राज्य की कार्यकारी शक्ति उन मामलों तक विस्तारित होगी जिनके संबंध में राज्य विधानमंडल को कानून बनाने की शक्ति है।
उत्तराखंड और गुजरात दोनों सरकारों ने समान नागरिक संहिता के कार्यान्वयन के मुद्दे पर गौर करने के लिए समितियों का गठन किया है, जो धर्म, लिंग और यौन अभिविन्यास के बावजूद सभी नागरिकों के लिए समान रूप से तलाक, गोद लेने, विरासत, संरक्षकता, उत्तराधिकार के मामलों को नियंत्रित करेगी।
राज्य सरकार की एक विज्ञप्ति के अनुसार, “राज्यपाल ने उत्तराखंड में रहने वाले लोगों के लिए व्यक्तिगत मामलों को नियंत्रित करने वाले सभी प्रासंगिक कानूनों की जांच करने और मौजूदा कानूनों में संशोधन पर एक रिपोर्ट तैयार करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति गठित करने की अनुमति दे दी है।”
देश भर में सभी समुदायों के लिए तलाक, गोद लेने और संरक्षकता के लिए समान आधार और प्रक्रिया की मांग करने वाली कई अन्य याचिकाएं भी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित हैं।
केंद्र ने समान नागरिक संहिता के मुद्दे को बरकरार रखा है जो विधानमंडल के दायरे में आता है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा कि अनूप बरनवाल और अन्य द्वारा दायर याचिका में योग्यता का अभाव है और इस पर विचार नहीं किया जा सकता है।
पीठ ने कहा कि राज्यों द्वारा ऐसी समितियों के गठन को अत्यधिक असंवैधानिक होने के नाते चुनौती नहीं दी जा सकती है।
कोर्ट ने कहा कि राज्यों को संविधान के अनुच्छेद 162 के तहत समिति गठित करने में कुछ भी गलत नहीं है, जो कार्यपालिका को ऐसा करने का अधिकार देती है.
इसने कहा, “राज्य सरकारों द्वारा गठित समितियों के गठन को इस जनहित याचिका में चुनौती दी गई है। संविधान का अनुच्छेद 162 राज्य को ऐसी समितियों के गठन का अधिकार देता है। इसमें गलत क्या है? संविधान की 7वीं अनुसूची की प्रविष्टि 5 में प्रावधान है ऐसी समितियों का गठन। ऐसी समितियों की स्थापना करने की शक्ति को संविधान के विरुद्ध नहीं कहा जा सकता है।
संविधान के अनुच्छेद 162 में कहा गया है कि राज्य की कार्यकारी शक्ति उन मामलों तक विस्तारित होगी जिनके संबंध में राज्य विधानमंडल को कानून बनाने की शक्ति है।
उत्तराखंड और गुजरात दोनों सरकारों ने समान नागरिक संहिता के कार्यान्वयन के मुद्दे पर गौर करने के लिए समितियों का गठन किया है, जो धर्म, लिंग और यौन अभिविन्यास के बावजूद सभी नागरिकों के लिए समान रूप से तलाक, गोद लेने, विरासत, संरक्षकता, उत्तराधिकार के मामलों को नियंत्रित करेगी।
राज्य सरकार की एक विज्ञप्ति के अनुसार, “राज्यपाल ने उत्तराखंड में रहने वाले लोगों के लिए व्यक्तिगत मामलों को नियंत्रित करने वाले सभी प्रासंगिक कानूनों की जांच करने और मौजूदा कानूनों में संशोधन पर एक रिपोर्ट तैयार करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति गठित करने की अनुमति दे दी है।”
देश भर में सभी समुदायों के लिए तलाक, गोद लेने और संरक्षकता के लिए समान आधार और प्रक्रिया की मांग करने वाली कई अन्य याचिकाएं भी सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित हैं।
केंद्र ने समान नागरिक संहिता के मुद्दे को बरकरार रखा है जो विधानमंडल के दायरे में आता है।
Responses